Dr. Miranda: En la conferencia de prensa del Congreso de los Estados Unidos el 28 de septiembre de 2004
Dr. Roberto Miranda
RESUMEN: El Dr. Roberto Miranda, representando a la Coalición Latina para Iniciativas Comunitarias y COPAHNI, apoya firmemente la institución del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Él afirma que la reciente decisión del Tribunal Superior de Massachusetts de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo es una forma de odio e intolerancia hacia los valores y creencias de la gran mayoría de los estadounidenses y de la comunidad latina. Miranda cree que la enmienda al matrimonio de Alliance for Marriage es esencial para proteger los valores de la comunidad latina bajo la ley estadounidense.
Vea la declaración del Dr. Miranda sobre la preservación del matrimonio durante la conferencia de prensa en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Washington D.C. el 28 de septiembre de 2004. La conferencia de prensa fue organizada por Alliance for Marriage. Otros oradores en la conferencia de prensa fueron: el representante Tom DeLay, líder de la mayoría de la Cámara; Matt Daniels, Alliance for Marriage; Samuel Bettencourt, Alliance for Marriage; Samuel Rodríguez, Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano; Felix Posos, Distrito Latino del Pacífico Norte de las Asambleas de Dios; Fred Estrada, Nueva Esperanza; y Sonia Valdés, Asociación Empresarial Latina Cristiana.
Transcripción de la declaración del Dr. Miranda: "Buenos días, soy el Dr. Roberto Miranda y estoy aquí representando la hermandad de pastores hispanos de Nueva Inglaterra, conocidos como COPAHNI y la Coalición Latina para Iniciativas Comunitarias. Juntas, estas dos organizaciones representan a cientos de iglesias y miles de latinos en todo Estados Unidos. La Coalición Latina para Iniciativas Comunitarias y COPAHNI apoyan firmemente la institución del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. La comunidad latina considera Esta definición de matrimonio es tan fundamental que se considera algo natural entre nuestra gente. Lamentablemente, en mi estado natal de Massachusetts, los tribunales ya han declarado que los valores y las creencias de la gran mayoría de los estadounidenses con respecto al matrimonio, incluido el La abrumadora mayoría de los latinos son una forma de odio e intolerancia.
Así que la reciente decisión de cuatro jueces del tribunal más alto de mi estado y todas las complicaciones sociales y legales un Los peligros que esto ha desencadenado no nos dejan más remedio que participar enérgicamente en este debate. Esto es particularmente cierto porque una decisión del Tribunal Superior de Massachusetts dará lugar a impugnaciones de las leyes de matrimonio en todo el país. Por lo que puedo decir, casi todos los senadores estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, que han debatido la enmienda al matrimonio de AFM en el Senado, han dicho que apoyan las leyes tradicionales del matrimonio y se oponen a lo que hizo la Corte de Massachusetts. Me gustaría preguntar: ¿son también todos ellos culpables de discriminación? ¿Fue el presidente Clinton culpable de discriminación junto con la abrumadora mayoría de demócratas y republicanos en el Congreso cuando aprobó la Ley Federal de Defensa del Matrimonio? Trágicamente, el tribunal más alto de mi estado cree que sí y es por eso que la enmienda al matrimonio de AFM es esencial para los latinos si queremos proteger los valores de nuestra comunidad bajo la ley estadounidense. Gracias ".
Transcripción de la declaración del Dr. Miranda: "Buenos días, soy el Dr. Roberto Miranda y estoy aquí representando la hermandad de pastores hispanos de Nueva Inglaterra, conocidos como COPAHNI y la Coalición Latina para Iniciativas Comunitarias. Juntas, estas dos organizaciones representan a cientos de iglesias y miles de latinos en todo Estados Unidos. La Coalición Latina para Iniciativas Comunitarias y COPAHNI apoyan firmemente la institución del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. La comunidad latina considera Esta definición de matrimonio es tan fundamental que se considera algo natural entre nuestra gente. Lamentablemente, en mi estado natal de Massachusetts, los tribunales ya han declarado que los valores y las creencias de la gran mayoría de los estadounidenses con respecto al matrimonio, incluido el La abrumadora mayoría de los latinos son una forma de odio e intolerancia.
Así que la reciente decisión de cuatro jueces del tribunal más alto de mi estado y todas las complicaciones sociales y legales un Los peligros que esto ha desencadenado no nos dejan más remedio que participar enérgicamente en este debate. Esto es particularmente cierto porque una decisión del Tribunal Superior de Massachusetts dará lugar a impugnaciones de las leyes de matrimonio en todo el país. Por lo que puedo decir, casi todos los senadores estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, que han debatido la enmienda al matrimonio de AFM en el Senado, han dicho que apoyan las leyes tradicionales del matrimonio y se oponen a lo que hizo la Corte de Massachusetts. Me gustaría preguntar: ¿son también todos ellos culpables de discriminación? ¿Fue el presidente Clinton culpable de discriminación junto con la abrumadora mayoría de demócratas y republicanos en el Congreso cuando aprobó la Ley Federal de Defensa del Matrimonio? Trágicamente, el tribunal más alto de mi estado cree que sí y es por eso que la enmienda al matrimonio de AFM es esencial para los latinos si queremos proteger los valores de nuestra comunidad bajo la ley estadounidense. Gracias ".
