Dr. Roberto Miranda: Rede Gehalten Im Massachusetts State House Am 19. November 2006

Dr. Roberto Miranda

Author

Dr. Roberto Miranda

Zusammenfassung: Dr. Roberto Miranda fordert leidenschaftlich, dass die Menschen in Massachusetts über die Frage der Homo-Ehe abstimmen dürfen. Er wirft den Abgeordneten vor, ihre Pflicht zur Wahrung der Verfassung zu ignorieren und das Gesetz zu manipulieren, um zu verhindern, dass die Bürger ihre Ansichten äußern können. Er kritisiert auch die Heuchelei der schwulen Aktivisten, die vorgeben, Opfer zu sein, aber als Unterdrücker agieren, indem sie Abgeordnete unter Druck setzen, die Bürgerrechte anderer zu unterdrücken. Miranda glaubt, dass die Frage der Homo-Ehe nur die Spitze des Eisbergs ist, und warnt davor, dass die mächtige und politisch raffinierte schwule Aktivistenbewegung jede ihr zur Verfügung stehende Möglichkeit nutzen wird, um ihre umfassende Agenda voranzutreiben. Er fordert die Menschen auf, ihre Abgeordneten unter Druck zu setzen, ihrer Verpflichtung nachzukommen, das Volk abstimmen zu lassen, und die Verletzung der Rechte des Volkes anzuprangern.

Hören Sie Dr. Mirandas leidenschaftliche Rede, in der er erneut von der Legislative von Massachusetts fordert: „Lasst das Volk abstimmen!“ Kontaktieren Sie Brandt Gillespie unter praytv.org oder per E-Mail unter PrayTV@aol.com, um eine DVD mit vollständiger Berichterstattung über die Kundgebung im Staatshaus zu erhalten.

Mitschrift von Dr. Mirandas Vortrag:

Guten Tag, mein Name ist Roberto Miranda. Ich bin ein eingebürgerter amerikanischer Staatsbürger und ich bin stolz darauf, hier zu sein, um unsere Verfassung zu verteidigen und Ungerechtigkeit anzuprangern, egal woher sie kommt. Ich fühle mich geehrt, heute Nachmittag mit Ihnen hier zu sein.

Vieles wurde bereits gesagt, während wir heute hier stehen. Unsere Abgeordneten, die geschworen haben, uns zu vertreten und unsere Verfassung zu wahren, haben dreist unsere Bürgerrechte ignoriert und sich entschieden, über eine grundlegende Frage nicht abzustimmen, die unsere Kinder, unsere Familien, unser Bildungssystem und das moralische Fundament unseres Gemeinwesens betreffen wird.

Sie haben sich eines feigen politischen Manövers bedient und zynisch den Buchstaben des Gesetzes manipuliert, um den Geist des Gesetzes zu umgehen. Sie haben sich mechanischer Manöver und Formalitäten bedient, um uns unser Recht zu nehmen, unsere Ansichten durch unsere Stimmen zum Ausdruck zu bringen.

Sie haben es vorgezogen, die Tatsache zu ignorieren, dass wir den Prozess respektvoll befolgt haben, den die Verfassung für uns vorsieht. Wir gingen auf die Straßen, in die Kirchen und in die Häuser dieses Gemeinwesens und wir sammelten die größte Anzahl von Petitionsunterschriften in der Geschichte von Massachusetts. Wir wurden in dem Glauben irregeführt, dass, wenn wir dem Gesetz und der Verfassung folgen würden, unsere Abgeordneten dasselbe tun würden, und wenn nichts anderes, von der Eloquenz unseres Erfolges überzeugt sein und uns, den Wählern, erlauben würden, unsere Präferenz in dieser wichtigen Angelegenheit auszudrücken.

Heute jedoch stehen wir hier mit leeren Händen und entrechtet da, und kämpfen hart darum, nicht zynisch und hoffnungslos zu werden angesichts der Errungenschaften der Demokratie und Toleranz in Massachusetts.

Warum sollten unsere Abgeordneten der Versuchung erliegen, so offen die Rechte eines bedeutenden Teils der Wähler von Massachusetts zu verletzen? Sie taten es, weil sie das Gefühl hatten, es ungestraft tun zu können. Sie meinen, unsere Reaktion an den Wahlurnen nicht fürchten zu müssen, und so wählten sie den Weg des geringsten Widerstands. Sie taten es, weil – wie die Zeitung der schwulen Gemeinschaft zynisch verkündete – sie der homosexuellen Lobby politische Spenden in Höhe von einer Million Dollar schulden und diese begleichen mussten. Sie taten es, weil heute in der amerikanischen Politik die Gruppe, die das meiste Geld aufbringt, die größte Geschicklichkeit bei der Manipulation des Buchstabens des Gesetzes zeigt und eher mit Bildern als mit Substanz agiert, oft ihren Willen bekommt, trotz mangelnder Berechtigung in ihrer Sache.

Was uns aber am meisten empören sollte, ist die schiere Heuchelei, die von den schwulen Aktivisten und ihren Lobbyisten an den Tag gelegt wurde. Sie stellen sich selbst als Opfer dar, aber in diesem Fall agieren sie als Unterdrücker. Sie nennen Bürgerrechte als Grundlage ihres Kampfes, aber setzen ohne Zögern die Abgeordneten unter Druck, die Bürgerrechte anderer zu unterdrücken. Durch diese unethische Handlung hat die schwule Gemeinschaft gezeigt, dass sie ebenso fähig ist, dieselben repressiven Taktiken und die willkürliche Missachtung der Verfassung und der Rechte anderer auszuführen, derer sie ihre vermeintlichen Unterdrücker bezichtigen.

Durch dieses machiavellistische Verhalten haben schwule Aktivisten jeden moralischen Vorteil verloren, den sie möglicherweise einmal eingenommen hatten. Heute besetzen wir die moralische Hoheit, sowohl physisch als auch moralisch, das erklären wir. Viele unserer Abgeordneten hingegen haben ihre Glaubwürdigkeit und jeden Anspruch, auf der Seite der Verfassungsgerechtigkeit oder Unparteilichkeit zu stehen, ernsthaft beschädigt.

Das einzig Positive, was ich in dieser Situation sehe, ist, dass sie grafisch veranschaulicht, was wir die ganze Zeit gesagt haben. Merkt euch meine Worte, die Frage der Homo-Ehe ist lediglich die Spitze des Eisbergs. Hinter dieser Bewegung steht eine aggressive, aufdringliche, politisch raffinierte und mächtige Bewegung, die jede ihr zur Verfügung stehende Möglichkeit nutzen wird, um ihre umfassende Agenda voranzutreiben.

Wie wir bereits gesehen haben, wird die Allianz zwischen schwulen Aktivisten und Abgeordneten rücksichtslos genutzt werden, um die homosexuelle Agenda in unseren Schulen, an unseren Arbeitsplätzen, im Sozialbereich und schließlich in unseren Häusern und sogar in unseren Kirchen voranzutreiben.

Wenn dieses Ergebnis dazu dient, uns aufzuwecken und zu beleben, dann wird es das wert gewesen sein. Wenn es uns zwingt, lauter zu werden und uns stärker zu engagieren und vielleicht weniger naiv zu sein, dann wird vielleicht etwas Gutes daraus entstehen.

Wir müssen anrufen, hören Sie mir zu, wir müssen unsere Abgeordneten anrufen und sie unter Druck setzen, ihrer Verpflichtung nachzukommen, das Volk abstimmen zu lassen.

Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen.

Ich möchte folgende Frage stellen. Wenn die schwulen Aktivisten so sicher sind, dass dieses Thema kein Thema mehr ist und dass die Menschen in Massachusetts sich weiterentwickelt haben, warum sind sie dann so darauf bedacht, uns daran zu hindern, unsere Position zu erklären und uns abstimmen zu lassen? Wovor haben sie Angst? Wovor haben sie Angst? Wovor haben sie Angst? Wovor haben sie Angst? Wovor haben sie Angst?

Wir müssen unsere Abgeordneten anrufen und sie unter Druck setzen, ihrer Verpflichtung nachzukommen, das Volk abstimmen zu lassen. Wir müssen diese grobe Verletzung der Rechte des Volkes auf jede erdenkliche Weise anprangern und sicherstellen, dass unsere Petition die Aufmerksamkeit und den Respekt erhält, den sie verdient.

Auch wenn ihre Handlungen das Gegenteil nahelegen, behaupten schwule Aktivisten, das Volk habe sich weiterentwickelt. In den nächsten Tagen müssen wir ihnen zeigen, dass sie im Unrecht sind.

Unser Ruf in den nächsten Tagen muss klar und eindringlich sein. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen. Lasst das Volk abstimmen.

Gott segne Amerika.