Dr. Miranda: Bei Der Pressekonferenz Im Us-Kongress Am 28. September 2004

Sehen Sie die Stellungnahme von Dr. Miranda zur Bewahrung der Ehe während der Pressekonferenz im US-Repräsentantenhaus in Washington D.C. am 28. September 2004. Die Pressekonferenz wurde von der Alliance for Marriage organisiert. Weitere Redner bei der Pressekonferenz waren: Abgeordneter Tom DeLay, Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses; Matt Daniels, Alliance for Marriage; Samuel Bettencourt, Alliance for Marriage; Samuel Rodriguez, National Hispanic Christian Leadership Conference; Felix Posos, Northern Pacific Latin District der Assemblies of God; Fred Estrada, Nueva Esperanza; und Sonia Valdes, Christian Latin Business Association.

Abschrift der Stellungnahme von Dr. Miranda: „Guten Morgen, ich bin Dr. Roberto Miranda und vertrete hier die Vereinigung hispanischer Pastoren Neuenglands, bekannt als COPAHNI, und die Latino Coalition for Community Initiatives. Zusammen repräsentieren diese beiden Organisationen Hunderte von Kirchen und Tausende von Latinos in den gesamten Vereinigten Staaten. Die Latino Coalition for Community Initiatives und COPAHNI unterstützen nachdrücklich die Institution der Ehe als die Vereinigung von einem Mann und einer Frau. Die Latino-Gemeinschaft betrachtet diese Definition der Ehe als so fundamental, dass sie unter unseren Leuten als selbstverständlich gilt. Leider haben die Gerichte in meinem Heimatstaat Massachusetts bereits erklärt, dass die Werte und Überzeugungen der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner in Bezug auf die Ehe, einschließlich der überwältigenden Mehrheit der Latinos, eine Form von Hass und Bigotterie darstellen.

Daher lässt uns die jüngste Entscheidung von vier Richtern des höchsten Gerichts in meinem Staat und all die sozialen und rechtlichen Komplikationen und Gefahren, die dies ausgelöst hat, keine andere Wahl, als uns energisch in diese Debatte einzubringen. Dies gilt insbesondere, da eine Entscheidung des Obersten Gerichts von Massachusetts zu Anfechtungen von Ehegesetzen im ganzen Land führen wird. Soweit ich das beurteilen kann, hat fast jeder US-Senator, sowohl Demokrat als auch Republikaner, der den Ehe-Verfassungszusatz der AFM im Senat debattiert hat, erklärt, dass er traditionelle Ehegesetze unterstützt und sich dem widersetzt, was das Gericht von Massachusetts getan hat. Ich möchte fragen: Sind auch sie alle der Diskriminierung schuldig? War Präsident Clinton der Diskriminierung schuldig, zusammen mit der überwältigenden Mehrheit der Demokraten und Republikaner im Kongress, als er den Federal Defense of Marriage Act genehmigte? Tragischerweise ist das höchste Gericht in meinem Staat dieser Meinung, und deshalb ist der Ehe-Verfassungszusatz der AFM für Latinos unerlässlich, wenn wir die Werte unserer Gemeinschaft unter amerikanischem Recht schützen wollen. Danke schön.“